Конкурс копирайтеров: справедливое определение победителя

Уважаемые копирайтеры!

Вашему вниманию предлагается один из вариантов организации конкурсов, в котором предусмотрено справедливое .

Конкурсы полезны всем. И организаторам и участникам. Детальной информации об этом в Интернете предостаточно. Но особенно большой проблемой в их проведении остается такая тема, как объективное определение победителя (при прочих равных условиях). Причины необъективности могут быть разные. Но в основном все сводятся к таким двум факторам:

  • конкурсанты, попавшие в топ – друзья организатора;
  • или они же – хорошие знакомые членов жюри.

В первом случае изменить что-то довольно трудно :) . Многое зависит от личностной порядочности организатора.

Второй фактор может быть легко нейтрализован четкими правилами, на которые может сознательно пойти инициатор конкурса.

Вставка в обычные Правила и условия конкурса (тема, сроки, призовой фонд, состав жюри, место и порядок вставки ссылок организатора и спонсоров и т. д.) может быть выписана в таком виде:

  • Конкурсная работа отправляется конкурсантом только на почту организатора;
  • Учредитель конкурса опубликовывает поступающие работы под уникальными номерами на своем, или на специально оговоренном другом ресурсе. Номера известны только организатору;
  • Обсуждение работ открытое для всех;
  • Каждый участник в комментариях имеет право назвать три лучшие работы;
  • Члены жюри подводят итоги с обоснованием своего выбора в случае несовпадения своего выбора с мнением участников конкурса.

Безусловно, что эти правила можно  совершенствовать, но даже в предложенном виде такая демократическая процедура позволит объективно определить достойного победителя.

А как думаете вы, дорогие читатели?

 

Понравился пост? Подпишись на обновления блога по: RSS mircompredovRSS, RSS mircompredovEmail или twitter mircompredov!
This entry was posted in Конкурсы, Новости and tagged , , , . Bookmark the permalink.

17 Responses to Конкурс копирайтеров: справедливое определение победителя

  1. Grozuska says:

    Именно таким образом был организован последный конкурс копирайтеров на Текстсейл

  2. K-konkursy says:

    Вполне разумный вариант, его разновидности часто используются на конкурсах.

    Но бывает, когда участник (особенно начинающий или, наоборот, скептически относящийся к мнению “толпы”), желает получить оценку специалистов. В этом случае участнику интересно именно профессиональное жюри.

    Если интересно, вот некоторые размышления о критериях профессиональности жюри http://kopy-konkursy.blogspot.com/2011/08/blog-post_23.html
    и о вариантах оценивания на конкурсах http://kopy-konkursy.blogspot.com/2011/04/blog-post_15.html

  3. К. Бондаренко says:

    K-konkursy , спасибо!

    Удачи вам!

  4. Ольга Брагина says:

    Да, это правильно, когда оцениваются и обсуждаются именно РАБОТЫ. Уж сильно мы любим смешивать все в кучу и искать в тексте биографию автора.

    • К. Бондаренко says:

      Будем откровенны, Ольга, организация конкурсов входит отдельным пунктом в списке плана заработков с помощью блога (монетизации блога).

      Откуда идет бюджетирование? От спонсоров. Условия сотрудничества с ними могут быть разнообразными.
      Именно поэтому организатору конкурса часто бывает трудно совместить их со справедливым определением победителя.

      Это одна, из возможных, причин появления отмеченной вами проблемы.

  5. Ольга Брагина says:

    Я это понимаю. Как и то, что несправедливость вызывает чувство протеста – и хорошо! Другое дело, что высказываться на этот счет следует не на горячую голову, а как можно более взвешенно=убедительно (все-таки речь о копирайтинге:))

  6. Я так понимаю, это камень в мой огород и Алекс?

    Конкурс еще не завершился, результаты не известны — а Вы уже начинаете рассуждать по поводу честности конкурса.
    А если мы обе не попадем в число победители — тогда Вы о чем писать будете?

    Не бегите вперед паровоза.

    • Наталия says:

      Евгения, знаете про один совет успешным блоггерам? Не ищите, что и где о вас пишут другие, обходите стороной подобные обсуждения.
      Я думаю, что этот совет можно применить и к всевозможным конкурсам.

      Мне жаль, что находятся такие люди, которые начинают судить об участниках с предубеждением, еще не зная результатов. Да, никто не спорит, что у Вас, Евгения, и у Алекс Елтанской опыта побольше. Но неужели опыт мешает участвовать в конкурсах?
      Возможно, дело в неправильной организации мероприятия, как тут писал Кузьма Бондаренко. А что помешает недоброжелателям облить грязью победителя?

      • Да, Наталья, вы правы.
        Мне все равно, кто что пишет. Просто у Дениса в блоге были такие комментаторы, которые писали о том, что “ну все ясно, кто победит”.

        С чего вообще такие выводы? Зависть что ли душит?

        В блоге, где я выложила свою работу, далеко не Трубадур и Каплунов писали о том, что работа понравилась. Поэтому мне совершенно непонятна такая реакция.

      • К. Бондаренко says:

        Наталия, спасибо за понимание и поддержку!
        Удачи вам!

    • К. Бондаренко says:

      Высказанная мной мысль, Евгения, никоим образом не относится к конкурсу “Мясоед”.
      Я это четко обозначил в комментарии №62 к посту “Конкурс “Мясоед” – работы всех участников”. Кстати, комментарий рядом с вашим :) .
      Ваши подозрения безосновательны.

      Удачи вам!

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>