Уважаемые копирайтеры!
Вашему вниманию предлагается один из вариантов организации конкурсов, в котором предусмотрено справедливое определение победителя.
Конкурсы полезны всем. И организаторам и участникам. Детальной информации об этом в Интернете предостаточно. Но особенно большой проблемой в их проведении остается такая тема, как объективное определение победителя (при прочих равных условиях). Причины необъективности могут быть разные. Но в основном все сводятся к таким двум факторам:
- конкурсанты, попавшие в топ – друзья организатора;
- или они же – хорошие знакомые членов жюри.
В первом случае изменить что-то довольно трудно 
. Многое зависит от личностной порядочности организатора.
Второй фактор может быть легко нейтрализован четкими правилами, на которые может сознательно пойти инициатор конкурса.
Вставка в обычные Правила и условия конкурса (тема, сроки, призовой фонд, состав жюри, место и порядок вставки ссылок организатора и спонсоров и т. д.) может быть выписана в таком виде:
- Конкурсная работа отправляется конкурсантом только на почту организатора;
- Учредитель конкурса опубликовывает поступающие работы под уникальными номерами на своем, или на специально оговоренном другом ресурсе. Номера известны только организатору;
- Обсуждение работ открытое для всех;
- Каждый участник в комментариях имеет право назвать три лучшие работы;
- Члены жюри подводят итоги с обоснованием своего выбора в случае несовпадения своего выбора с мнением участников конкурса.
Безусловно, что эти правила можно совершенствовать, но даже в предложенном виде такая демократическая процедура позволит объективно определить достойного победителя.
А как думаете вы, дорогие читатели?
Именно таким образом был организован последный конкурс копирайтеров на Текстсейл
Grozuska, спасибо за информацию!
Похоже, я размышляю в правильном направлении.
Вполне разумный вариант, его разновидности часто используются на конкурсах.
Но бывает, когда участник (особенно начинающий или, наоборот, скептически относящийся к мнению “толпы”), желает получить оценку специалистов. В этом случае участнику интересно именно профессиональное жюри.
Если интересно, вот некоторые размышления о критериях профессиональности жюри http://kopy-konkursy.blogspot.com/2011/08/blog-post_23.html
и о вариантах оценивания на конкурсах http://kopy-konkursy.blogspot.com/2011/04/blog-post_15.html
K-konkursy , спасибо!
Удачи вам!
Да, это правильно, когда оцениваются и обсуждаются именно РАБОТЫ. Уж сильно мы любим смешивать все в кучу и искать в тексте биографию автора.
Будем откровенны, Ольга, организация конкурсов входит отдельным пунктом в списке плана заработков с помощью блога (монетизации блога).
Откуда идет бюджетирование? От спонсоров. Условия сотрудничества с ними могут быть разнообразными.
Именно поэтому организатору конкурса часто бывает трудно совместить их со справедливым определением победителя.
Это одна, из возможных, причин появления отмеченной вами проблемы.
Я это понимаю. Как и то, что несправедливость вызывает чувство протеста – и хорошо! Другое дело, что высказываться на этот счет следует не на горячую голову, а как можно более взвешенно=убедительно (все-таки речь о копирайтинге:))
Согласен полностью, накалять обстановку ни к чему.
Я так понимаю, это камень в мой огород и Алекс?
Конкурс еще не завершился, результаты не известны — а Вы уже начинаете рассуждать по поводу честности конкурса.
А если мы обе не попадем в число победители — тогда Вы о чем писать будете?
Не бегите вперед паровоза.
Евгения, знаете про один совет успешным блоггерам? Не ищите, что и где о вас пишут другие, обходите стороной подобные обсуждения.
Я думаю, что этот совет можно применить и к всевозможным конкурсам.
Мне жаль, что находятся такие люди, которые начинают судить об участниках с предубеждением, еще не зная результатов. Да, никто не спорит, что у Вас, Евгения, и у Алекс Елтанской опыта побольше. Но неужели опыт мешает участвовать в конкурсах?
Возможно, дело в неправильной организации мероприятия, как тут писал Кузьма Бондаренко. А что помешает недоброжелателям облить грязью победителя?
Да, Наталья, вы правы.
Мне все равно, кто что пишет. Просто у Дениса в блоге были такие комментаторы, которые писали о том, что “ну все ясно, кто победит”.
С чего вообще такие выводы? Зависть что ли душит?
В блоге, где я выложила свою работу, далеко не Трубадур и Каплунов писали о том, что работа понравилась. Поэтому мне совершенно непонятна такая реакция.
Наталия, спасибо за понимание и поддержку!
Удачи вам!
Высказанная мной мысль, Евгения, никоим образом не относится к конкурсу “Мясоед”.
.
Я это четко обозначил в комментарии №62 к посту “Конкурс “Мясоед” – работы всех участников”. Кстати, комментарий рядом с вашим
Ваши подозрения безосновательны.
Удачи вам!
Благодарю!
Нет, я ни в коем случае не подозревала Вас ни в чем
Просто пост появился как раз после перепалки в блоге Дениса. И я решила уточнить.
В следующий раз будьте повнимательнее, Евгения.
Форма вашего уточнения, скажем мягко, не совсем толерантная.
Прошу прощения, если действительно слишком грубо выразила свою мысль.
Принимается, без обид.
Удачи вам!