Сногсшибательное исследование целевой аудитории – реально

Здравствуйте, мои дорогие!

Точное описание и исследование целевой аудитории в маркетологии (и не
только!) стало возможным сегодня благодаря появлению эпохального научного открытия – системно-векторной психологии Юрия Бурлана.

О важности знания целевой аудитории

Каждый из нас, хотя бы один раз, наблюдал в жизни такую картину: два магазина, ларька, торговые точки… . Расположены в одинаково бойком месте, имеют одинаковый ассортимент товаров, продуктов… . А результатом может похвастаться только один. Тот, в котором работает продавец, умеющий несколькими словами или фразами побудить посетителя совершить покупку.

Как ему это удается? Какие волшебные его слова так действуют на клиента?

Еще один из копирайтерской жизни. Многие из нас пробовали составлять . Все они предназначены людям, имеющим определенное отношение к продающей теме (услуге, товаре) и которым мы хотим что-нибудь продать. Для того, чтобы такой текст имел высокую конверсию (отклик на предложение), автор  текста просто обязан учитывать характер, склонности, возможные поступки в различных ситуациях своего адресата. О важности этого момента сегодня  знают все.

Не знают только где брать такую информацию.

И тот факт, что этому вопросу нами не уделяется достаточного внимания, говорит сам за себя. До сих пор в мире не существовало такого инструмента, с помощью которого можно было бы провести полноценное исследовние цедевой аудитории. Хотя об этом мечтали все, кто хотел оказывать влияние на поступки людей.

Немного фантазии

А теперь представьте себе.

Заходит потенциальный покупатель в тот магазин, ларек, торговую точку… , где все так плохо. Его с улыбкой встречают обходительные продавцы, умеющие не только обслуживать клиентов. Беглый взгляд и пару минутный разговор с клиентом определяют стратегию их дальнейшего поведения. К каждому человеку они находят такие ключевые слова, перед которыми пасует большинство посетителей.

Представьте себе также то, как было бы здорово найти такие же волшебные ключевые слова и в случае написания любого продажника, перед отправкой текста клиенту!

После таких слов тот будет внимательно вчитываться в каждую буковку текста. Потому что там он увидит то, что он хочет видеть.

Немного теории

Во все времена существования человека, им предпринималось множество попыток познать себя, свою душу и тело. Накопленный человечеством бесценный опыт достиг критической массы и, как обычно появляются научные открытия, в виде идеи приобрел свое воплощение  в качестве системно-векторной  психологии. Первым огласил ее Юрий Бурлан.

Главная суть идеи в том, что психологический портрет чеовека определяется наличием у него преимущественного воздействия одного из векторов, который зависит от силы одной из восьми эрогенных зон: кожной, анальной, уретральной, мышечной, звуковой, зрительной, оральной и обонятельной. Или их сочетания. Эта теория легко укладывается в научную систему с помощью причинно-следственных связей.

Наличие определенных векторов у людей раскладывает по логических полочках их характеры, поведенческие моменты, поступки, признаки узнаваемости в обществе, профессиональные задатки, причины их роста и падения… ключевое поведение и слова… .

И немного практики

Похоже, проблема исследования целевой аудитории будет решена. Пока со словом «будет». Потому, что для ее решения, необходимо овладеть знаниями системно-векторной психологии. Тем людям, которые в них так нуждаются. Кто проявляет интерес к человеческим душам и, прежде всего к себе. Кто хочет применить эти знания в своей практической деятельности.

P.S.

С нетерпением, мои дорогие, жду ваших отзывов. Если вам это интересно – буду продолжать. В разрезе системно-векторной психологии.

Понравился пост? Подпишись на обновления блога по: RSS mircompredovRSS, RSS mircompredovEmail или twitter mircompredov!
This entry was posted in Новости, Полезности, Психология аудитории and tagged , , , , , , , , , . Bookmark the permalink.

79 Responses to Сногсшибательное исследование целевой аудитории – реально

  1. Нина says:

    Очень интересно. С удовольствием познакомилась бы и с этим материалом.

  2. К. Бондаренко says:

    Спасибо, Нина!
    Забейте в поисковик фразу “системно-векторная психология Юрия Бурлана” (можно без кавычек) и вы окунетесь в мир реального самопознания

  3. Кузьма Ильич, Вы подняли интереснейшую тему в разрезе Системно-векторной психологии Юрия Бурлана. Это только начало! Представьте, как Вы и другие предприниматели будут видеть свою целевую аудиторию после прохождения всех тренингов, знакомства со всеми векторами подробно, и после дополнительных занятий и практики?! Захватывает дух.
    И Интернет, это самый главный локомотив: Интернет-бизнесмены ломиться будут на консультации по определению векторов к Юрию Бурлану и на Ваш блог, если Вы порадуете читателей на эту тему более подробно.
    Тема целевой аудитории, нишевания, узких тем для заработка очень популярна в Рунете, – столько конференций и аудио-семинаров на эту тему в Интернет-эфире проходит. Но только знающие глубоко психологию людей смогут давать действенную информацию на эту тему.
    Кузьма Ильич, развивайте эту тему. Она очень востребованна. Пишите еще.
    А уж офф-лайн бизнесмены как ломиться на Ваш блог будут…
    Сарафанное радио хорошо работает.
    Но, ленив и недоверчив бывает наш родной предприниматель, – за консультациями по определению своей целевой аудитории первыми придут кожники с анальностью, потом приведут за собой кожно-зрительных-с анальностью.
    Люди знать должны, под какую аудиторию какие рекламные тексты готовить,
    - продавать можно будет просто в “лоб”. Знающим будет проще бизнес строить.
    Спасибо за статью!

    • К. Бондаренко says:

      Спасибо, Наталья!
      Вы прямо мои мысли читаете, здорово допонили мою статью! Обязательно буду рыться в этой горе возможностей.
      Еще раз спасибо и удачи вам!

  4. Везде необходимо системное мышление. В педагогике, в медицине, в других сферах. Но для копирайтера системно-векторная психология – просто золотое дно. Правда, работы тут еще непочатый край, но любую дорогу можно осилить, лишь сделав первый шаг. А там и последователи подтянутся :)

  5. Ирина Каминская says:

    Это и будет настоящий действенной тренинг успеха, который принесет реальные плоды. Очень перспективная тема, можно диссертацию писать на разных видах бизнесов. Жду продолжения.

  6. Алёна says:

    Развивайте Кузьма, ох развивайте! Если Вы сможете это сделать, я с удовольствием приглашу своих читателей в Ваш блог для более подробного ознакомления с этой темой!

  7. aida says:

    Вот вам и пример одного из способов прикладного применения Системно-векторной психологии.. С системным мышлением приобретаешь многие способности.
    Но, конечно, умение продать что-то любому человеку – не то, что подразумевает тренинг, но как это сделать в том числе становится очень легко и понятно
    Хотелось бы только немного поправить, что Юрий Бурлан не только “впервые огласил” это знание, но РАЗРАБОТАЛ его. И сумел донести до людей, и научить нас применять его на практике.
    Будем ждать дальнейших статей!

    • К. Бондаренко says:

      Огромное вам спасибо, Aida за ваш позитивный отзыв!
      Только с вашей поправкой позвольте не согласиться.
      Объективно, научные идеи витают в воздухе, они могут появиться не только в одной голове. В голове, которая вобрала в себя весь предыдущий опыт поколений и разродилась гениальной догадкой о системном строении человеческой души. Именно поэтому я в начале поста указал, что это научное открытие – эпохальное. Раз озвучил, значит разработал. Вспомните открытие таблицы элементов Менделеевым. Кто-то другой же не озвучил его впервые (читай: не разработал).
      Удачи вам!

  8. Елена says:

    Находить практическое применение полученным знаниям – свойство гибкого ума. Тема весьма актуальна, спасибо за пост).

  9. Gala says:

    Спасибо. Такой интересный практический подход. Действительно, тренингов по продажам сейчас пруд пруди, а вот такой что б научил подходить к каждому клиенту с “ключевыми словами”! И еще важно при обучении учесть вектора самих менеджеров, которые будут работать с целевой аудиторией. Жду продолжения темы.

  10. Очень интересный взгляд на решение проблемы. Вы действительно правы, ведь Системно-векторная психология Юрия Бурлана дает в руки такие инструменты…для человека думающего и пишущего…что огого! Надо только суметь получить это знание :)

    • К. Бондаренко says:

      Спасибо, Анна!
      По себе знаю, как сложно овладеть такими знаниями. Но если уж их получил!…
      Однозначно окажешся на коне! И в прямом и переносном смысле.
      Удачи вам!

  11. Antarika says:

    К сожалению, в нашей стране далеко не все доросли до разумного подхода в маркетинге. Возможно, новое направление в психологии повернет ситуацию в правильное русло?

  12. Saga says:

    на самом деле, не все доросли.
    прошлое дает о себе знать. и очень тяжело искоренить негативный опыт,который передается старшим поколением (взяточничество, аморфное отношение к простому покупателю и заигрывающие к “по-богаче”,влиятельному).

    • К. Бондаренко says:

      Думаю, що це вже досвід самостійності, і він поширюється далеко не лише із сторони старшого покоління. При радянськїй владі такого негативного досвіду майже не було. Причина зовсім у другому: відсутність обмежень і безкарність, втрата у 24% найпорядніших людей (основа радянської влади), які самі не крали (мають переважно анальний вектор психіки),- роботи, положення в суспільстві і великої образи на весь світ через це. І поява на їх місці людей, які по природі своїй (шкурний вектор внутрішнього я) здатні на крадіжку у багатих і грабіж бідних.

  13. Юлия Сергиенко says:

    С удовольствием буду читателем Ваших материалов в дальнейшем. Системно векторная психология может применяться везде а здесь и подавно:) сколько ошибок удастся избежать многим в своем бизнесе! и что главное – все довольны и счастливы

    • К. Бондаренко says:

      Спасибо, Юлия!
      Рад видеть вас, добро пожаловать. Вы правы, это пойдет на пользу всем.

  14. Grozuska says:

    Меня одну раздражает массовое насаждение системно-векторной писхологии во всех блогах???

    Я становлюсь просто каким-то злобным троллем везде, где эта тема затрагивается. Пора мне уже умолкнуть. Единственное, что хорошо сделал Бурлан, запустил грамотную ПР-компанию в сети.

    Ответьте кто-нибудь, блоггер для их сайта был выбран из 300 претендентов? Или изначально отбор среди блоггеров производился именно с этой целью, чтобы потом использовать их площадки для продвижения своей теории в массы? Просто интересно, чем все закончилось

    • К. Бондаренко says:

      Илона, я так не считаю.
      Все гораздо прозаичнее.
      Во первых, оказалось, что это действительно очень интересно.
      Ну и во вторых, прежде, чем о чем-то судить, необходимо быть в теме.
      Изначально было оговорено о работе копирайтером, со всеми вытекающими последствиями. Разве моя статья не интересная? Разве не видно, что я ракручиваю свой блог?
      А относительно планов заказчика, я их не знаю, меня это не особо волнует, примерно так же , как и вас ваших. Пока работаем, а там будет видно.
      Примерно так.

    • Виктор says:

      вас скорее раздражает не сама СВП, а то, что она все “открывает впервые и окончательно”…
      мне так уже безразлично это явление (тупая реклама), хотя оно действительно способно и отвернуть от исследования CВП…
      хотя единственно возможное исследование – это платный тренинг у Ю. Бурлана, который похоже единственный его и знает… стоит это немало, а польза неочевидна. Рекламная подача по форме напоминает или откровенное мошенничество или секту.

      В тоже время СВП мне показалась весьма интересным продуктом, рожденным все же коллективным путем…

      • К. Бондаренко says:

        Вас можно понять, Виктор, хотя я лично вам в статье повода для раздражения не давал.

        Все новое всегда с трудом пробивает себе дорогу. А особенно научная, пусть даже обоснована на жизненных реалиях, на вполне видимых причинно-следственных связях, но все-таки гипотеза. Которая до основания вызывающе рушит мыслимые и немыслимые представления о внутренней сути человека и причин его внешней деятельности и… отодвигает на обочину и оставляет не у дел огромную массу умнейших людей, причастных к психологии в их понятии.

        Как прикажете распространять такие знания? Только через Интернет, с безусловным использованием элэментов действенной рекламы.
        Так что рекламная подача далеко не значит, что системно-векторная психология “напоминает или откровенное мошенничество или секту”. Очень скоро время все расставит по своим местам.

        Вопрос о внутреннем мире человека всегда был сложен и противоречив. Нет ничего удивительного в том, что прикоснувшиеся к этим отрезвляющим откровенным знаниям, не овладев ими до уровня их осознания, возможно полагаясь на веру, некоторые и пытаются в эмоциональной форме передать свой неподдельный восторг читателям “весьма интересным продуктом, рожденным все же коллективным путем”.
        Как и писал я в этом посте.

        • Виктор says:

          Не думаю, что происходит то, что вы пишите: “…гипотеза. Которая до основания вызывающе рушит мыслимые и немыслимые представления о внутренней сути человека и причин его внешней деятельности и… отодвигает на обочину и оставляет не у дел огромную массу умнейших людей, причастных к психологии в их понятии.” – ничего она не рушит! а опираясь на предшественников (коих множество), продолжает и развивает уже найденное и открытое… Мне больше нравится мысль одного из человеческих гениев, который сказал, что “мы – карлики… но стоим на плечах гигантов”… то есть каждый отдельный человек рождает что-то новое только благодаря своим предшественникам.

          Кстати Бурлан перечисляет тех, кто следад свои гениальные открытия до него, начиная с Фрейда… и считает себя их продолжателем… развивает и дополняет их идеи… и вовсе не претендует на единоличное первенство (я это не раз слышал в его лекциях и комментариях)… думаю, что он проделал огромный труд, выводя психологию на новые высоты, соединяя уже готовые “пазлы” в новую систему, которая порождает новый взгляд на человеческое безсознательное…

          а на счет рекламы могу повторить снова: я не против рекламы, я против “тупой рекламы”, элементы которой, хоть и умеренные, есть и у вас. Против “впаривания любой ценой якобы нужного товара…

          CВП – продукт очень интересный, несомненно полезный, много открытий и он не требует “впаривания”, шаблонов рекламы типа “лекарств”: Нестарин, Выздоровин и проч.
          Алгоритм там прост, как лом: “Я так сильно болела, не могла ходить (есть, дышать и пр.) ничего не понимала, никто не мог объяснить… испробовала буквально все, но ничего не помогло…. и вот – счастье!!!! – наткнулась на “нестарин” и после однократного(!!!) применения прозрела, выздоровела и уже показываю почти спортивные результаты!… ха!

          • К. Бондаренко says:

            Вы со мной ведете полемику, или с кем-то другим?

            Еще раз повторяю. Я совершенно не вижу предмета спора.

            Похоже, вы невнимательно читали статью, где я писал:
            «…Накопленный человечеством бесценный опыт достиг критической массы и, как обычно появляются научные открытия, в виде идеи приобрел свое воплощение в качестве системно-векторной психологии. Первым огласил ее Юрий Бурлан.»

            В чем вы пытаетесь меня переубедить? Если этого мало, почитайте мой ответ Аиде на 11-й комментарий, где она пробовала утверждать обратное.

            Тема моего поста – совсем не «впаривание СВП». Здесь вообще рекламы нет. Тем более «тупой». Есть только разговор о рекламе.

            Речь идет о возможном использовании этих знаний, как инструмент для исследования целевой аудитории.
            И точка.

    • Алёна says:

      Илона, честно говоря я не понимаю твоей агрессии. Я ведь тебе объяснила, что это не ПР-компания, и ты, вроде как даже приняла это, по крайней мере ты так написала (если ты с этим не согласна, зачем же нужно было писать об обратном?). Может ты переживаешь, что кто-то из блогеров всё-же был выбран на предлагаемую нам должность, а ты, из-за своей антипатии к лектору упустила этот шанс? Тренинг ещё идёт, никто ещё не выбран, но когда это произойдёт – это не будет ПР-компания, просто выбранные копирайтеры будут работать в лит. отделе и заполнять библиотеку портала. А в том, что блогеры несут это знани в массы ничего нет криминального. Разве ты не хочешь знать, как воспитывать своего ребёнка, чтоб не вырастить из него критина или наркомана, чтоб не допустить в нём развития неизлечимых болезней? Разве тебе не хотелось бы чтобы люди научились друг друга понимать и принимать? Разве ты не хочешь избавить общество от опасностей, которые несёт с собой нереализация их желаний? – именно с этой целью мы и пишем посты на тему системно-векторной психологии в блогах.

      • К. Бондаренко says:

        Альона, суперубедительно! Спасибо!

        • Алёна says:

          Я всё жду ответа от Илоны, надеюсь, что она хоть теперь поймёт. Хотя… не исключен шанс, что она опять скажет, что поняла и в следующем блоге будет выражать своё, ничем не подтверждённое “имхо”

          • К. Бондаренко says:

            Могу предположить, что ей сложно что-нибудь сказать, Алена.

    • Zhatina says:

      Grozuska, у нас все в порядке: пока проходит промежуточный конкурс (по желанию самих конкурсантов), впереди – основной. Чего и вам желаем. Складывается творческий коллектив.

      Пока что еще ничего не закончилось. А пишем мы сейчас для себя, для своих блогов. Наверное, вам покажется странным, но даже “заказа” по этому поводу не было. Пишем, потому что есть для нас такая потребность.

      Предполагаю, что это все же лучше, чем срывать свое раздражение на тех, кто остался. По поводу “массового насаждения” – а массовое насаждение якобы обучающих копирайтерских сайтов, вас не раздражает? Не могу понять, в чем их смысл. И что из этого? Стоит ли раздражаться по этому поводу?

  15. Елена says:

    К системно-векторной психологии отношусь с большим уважением. Привсем своем зрительном позитиве просто глаз резануло от фразы “Все они предназначены людям, имеющим определенное отношение к продающей теме (услуге, товаре) и которым мы хотим что-нибудь впарить.” Ключевой глагол – ВПАРИТЬ. Народ, о чем вообще все здесь рассуждения? Если так системно мыслите и пишите – отслеживайте свои мысли и мотивы. Вообщем, очень неприятный осадок от статьи. Как у человека с ситемным мышлением. И право, очень НЕ хочется, чтобы такие радостные исследователи что-то мне ВПАРИВАЛИ.

    • К. Бондаренко says:

      Приятно встретить еще одного почитателя системно-векторной психологии.

      Мне только непонятно, почему вам не понравилось слово «впарить». Оно ничем не хуже слов: «продать», «реализовать». Ну, может быть, лишь своим нарицательным подтекстом.

      Но признайте, большая часть человечества в мире и, в частности, в Интернете – непрерывно пытаются совершить это нехорошее (по вашему) действие. И еще как впаривают!

      Судя по определению своей векторной принадлежности, хорошего слога и содержания коммента, вы иногда тоже это делаете, только по анальному боитесь в этом признаться.

      Каюсь, применив это слово, я раскрыл читателям тайну своей кожно-векторной сущности. Ну и что с того?
      Авторитет системно-векторной психологии от этого не постраждал.

  16. Кузьма Ильич! С точки зрения продажи системно-векторная психология, безусловно, ведет к большим возможностям. Вы в статье пофантазировали на тему того, как продавцы за пару минут понимают покупателя, подбирают нужные слова. Это ведь абсолютно реально. Думаю, многие из тех, кто занимается СВП уже стали замечать за собой такую вот проницательность, которая поначалу даже немного пугает. Но, собственно, о чем хочется сказать. Ведь человек, с которым разговаривают правильно – он не только купит то, что, в общем-то собирался, но еще и получит от самого процесса покупки огромное удовольствие. Причем, продавцам не придется особенных усилий делать – после небольшой практики наблюдения за миром через призму СВП нужные слова и манера поведения придет к ним сама. В итоге – хорошие продажи и довольные покупатели. Очень интересно было бы почитать более подробные исследования процессов продаж, ключевиков, особенностей поведения в роли покупателей представителей различных векторальных наборов.

    • К. Бондаренко says:

      Спасибо, Александр, за толковое дополнение. Обязательно учту в своих дальнейших постах.

  17. ветер says:

    Вы Бондаренко подняли очень перспективную сегодня тему. Обязательно напишите еще что нибудь, а то маловато как-то. Хочется больше. Спасибо!!!!

  18. Сергий says:

    Можно подумать, что никто и никогда не работал с аудиторией профессионально, а чем занимаются вовлекающие в сетевой бизнес или пирамиды? А чем занимаются немногочисленные умные политики, изучая регионально, социально и по возрастным категориям аудиторию, её проблемы, потребности и настроения, чтобы подать себя и предложить именно то, что вызовет принятие его как своего; а чем занимаются мастера косвенной рекламы…? Конечно можно и нужно обобщать и формулировать достижения опыта, пользоваться иной терминологией – но не впервые же…. Не слишком ли навязчивая реклама через каждые 3 сантиметра на этом сайте?!

    • К. Бондаренко says:

      Сергий, о чем это вы, я ведь писал вот об этом:

      «И тот факт, что этому вопросу нами не уделяется достаточного внимания, говорит сам за себя. До сих пор в мире не существовало такого инструмента, с помощью которого можно было бы провести полноценное исследовние цедевой аудитории. Хотя об этом мечтали все, кто хотел оказывать влияние на поступки людей.»

      «В упор» не вижу того, о чем вы говорите!

      И еще.

      Вы хотя бы посмотрели название сайта.
      МИР КОМПРЕДОВ, или «Все о коммерческих предложениях» говорит само за себя. Все о том, как правильно написать этот рекламный текст. Есть образцы таких текстов. Они востребованы пользователями Интернета (около 100000 кликов в месяц по ПС Яндекс).

      Это мой блог и я позволил себе выставить свои работы (портфолио), чтобы показать, что я опытный копирайтер продающих текстов.

      И все, кому нужны такие тексты, могут их у меня заказать. За деньги, разумеется. Если сами не умеют или не знают, как это делается.
      Вот и вся реклама на этом блоге

  19. Елена says:

    К.Бондаренко, по уретральному никогда не боюсь в чем-то признаться :) Даже когда откровенно “туплю и не догоняю”. Просто…. Привычка мыслить отражает привычку действовать. Продавать и впаривать – разные глаголы. Впарить можно гербалайф и всякую лабуду, хорошие вещи нужно ПРОДАВАТЬ:) (а вообще уберите это слово – и восприятие от статьи будет просто замечательным:))

    • К. Бондаренко says:

      Спасибо, Елена!
      Наконец-то до вас дошло, что свою правду можно выражать по разному.
      Сравните свой первый коммент с этим. У вас просматриваеся видимая нестыковка со своим хорошим принципом: «Привычка мыслить отражает привычку действовать». В первом – вы только действовали, поддавшись во власть эмоций, пытаясь, образно говоря, «стереть» меня с лица земли. Во втором – то же замечание, но уже в виде конструктивной критики на нормальном системном языке.
      Ну и… если бы не было в тексте «злополучного» слова, я бы не смог с вами вот так вот пообщаться :) .

  20. Елена says:

    Кузьма Ильич! Свой первый комментарий я ведь писала с улыбкой на лице :) жаль что ее нигде не видно. Если вы восприняли мой пост как попытку стереть с лица земли – прошу прощения. Серьезно. Действительно Эмоции:) Просто хотела показать, как картинка восприятия от Вашей статьи может стать красивее при замене одного слова! Я вообще респекта за поправку ждала :)
    Если серьезно, идея у Вас аффигительно-здравая, очень хорошая и интересно-актуальная. Живем в эпоху продаж – продавать мало кто умеет.
    Поддерживаю Вас целиком и полностью. Развивайте тему.

  21. Елена says:

    Моя мысль в первом моем комменте была следующая – Ну ЗАЧЕМ портить картину одним мазком не того цвету!??? И действия соответствующие:) Все стыкуется замечательно. Неужели вы меня так и не поняли, Кузьма Ильич? я хотела Вам показать – у зрительников картинка внутренняя восприятия текста может измениться от одного слова.
    :)Одно слово, а разговоров у нас сколько:)

  22. Andriana says:

    Здравствуйте, уважаемый Кузьма Бондаренко и подписчики этого блога.

    Информация по СВП действительно интересна, но отнюдь не так нова – давно известны психологические архетипы, а в НЛП техника “якорения” предполагает подстройку к индивидуалу.
    Бурлан довольно смело играет на теории Фрейда, увязывая поведенческие факторы с сексуальностью человека. Повторю – тема интригует, польза от познания себя и окружающих несомненно есть, можно попытаться применить эти техники в копирайтинге. Но, все же легче идентифицировать человека при личной встрече, а пытаться обобщить ЦА при написании продающих текстов, только представив себе примерные векторы – не так-то просто.
    Ложка дегтя: я всегда пытаюсь изучить информацию с нескольких точек зрения, прежде чем проникнуться идеей. На сайте Бурлана почитала статьи о векторах, отзывы людей, посмотрела несколько видеороликов, записалась на ближайший онлайн-тренинг (бесплатный). Первое впечатление – для серьезного восприятия информации не хватает системности подачи материала, все немного сумбурно и эмоционально. О самом авторе – его образовании, биографии, не нашла никаких сведений ни на сайте, ни в сети – как минимум, это странно. Если кто найдет – дайте ссылку, пожалуйста.
    Пока искала отзывы и данные в сети, наткнулась на любопытный дневник ЖЖ: http://tumbalele.livejournal.com/1287.html и продолжение темы: http://tumbalele.livejournal.com/22524.html
    В общем, как-то все противоречиво и непрозрачно, но выводы делать пока не буду – подожду онлайн-лекцию и продолжу вникать в СВП. Извините, что так много текста – просто развернуто высказала свое мнение.

    • К. Бондаренко says:

      С первой частью комментария согласен, поэтому и написал, что это очень правдоподобная и интересная научная гипотеза, которая вобрала в себя все (или почти все) передовые идеи первопроходцев. Мне очень импонирует ее направленность на познание сущности человека а также и общества во благо им же. Для их пользы. Для их совершенствования.

      А так бывает часто. Лекторы бывают разные. Для меня не имеет значения источник его образования, важно как варит его голова.

      Отсутствие достаточной системности в подаче материала, я объясняю себе невозможностью в полной мере раскрыть чистую векторность без сравнения с типологикой векторных переплетений. Зато это неудобство компенсированно емоциональной формой подачи материала.

      Илья Латыпов мне показался грамотным психологом, судя по его вопросам. Его можно понять. Страх обрушения фундамента. Представления о психологии.
      Думаю, Ю. Бурлан даст ему исчерпывающие ответы. Пока что, только он один может это сделать.

      Удачи вам в этом поиске!

  23. Елена says:

    Понятно, что идея может быть не нова, как собственно и многое в этом мире. НЛП дает речевую технику составления текста сразу на несколько каналов восприятия: ВИЖУ- СЛЫШУ – ЧУВСТВУЮ, чтобы наверняка зацепило внимание многих. Тем не менее, сама идея Кузьмы Бондаренко использовать СВП в изучении целевой аудитории для написания рекламных и продающих текстов под конкретную аудиторию – это хорошая тема. В продажах она востребована. В прямых продажах знания СВП при общении с клиентами дают хорошие результаты. А вот текст написать и чтобы зацепил – тема посложнее, мне думается. И потом, главное – вперед двигаться – это лучше, чем стоять на месте. На пути самого исследования можно получить много интересного в будущем, возможно того, о чем мы сейчас и не задумываемся.
    СВП – инструмент, который дает просто еще больше возможностей в чем угодно, не отменяя и не опровергая другие инструменты и ресурсы, которые есть. Кузьма Ильич, я кстати подписана на вашу рассылку:)

    • К. Бондаренко says:

      Спасибо, Елена!
      Я, как копирайтер продаюших текстов, в силу своего постоянного профессионального интереса к этой теме (или проще сказать – подготовленности), сразу заметил перспективность в использовании СВП как инструмента.
      Очевидный, но не совсем обычный взгляд, судя по информации в Интернете.
      Хотя, основанный на знаниях о человеке.
      Буду двигаться дальше

  24. Елена says:

    Посмотрела после чтения постов дневник Ильи Латыпова. Вот о чем подумала:
    В психологии ( в официально-признанной) много различных направлений, но! есть нечто общее, что их объединяет:
    1) все они начинали свою жизнь с теории, разработанной одним человеком (или группой), в последствии названным отцом-основателем;
    2) каждая из теорий, на которой основано то или иное направление психологии, является только моделью, описанием мира и первоначально эта модель находилась только в голове того человека, который ее построил;
    3) все!!!! направления в начале не принимались!!!! официальной наукой и последовательно отвоевывали право на жизнь, обрастая последователями и приверженцами;
    4) все теории имеют право на существование, так как с различных точек зрения описывают реальность,
    5) все направления доказывают свою жизнеспособность и полезность большим количеством примеров успешного использования методик на практике.
    6) у каждого направления психологии свои почитатели и свои клиенты.
    Все, что я прочитала на сайте – просто не имеет смысла. Буквально еще несколько лет назад примерно то же было с НЛП, тем не менее, инструмент работает и приносит свои практические результаты. Вот и с СВП то же самое. ну зарабатывают люди деньги, ну и чего. Мы в эпоху продаж живем. Покупаем услуги и продукцию, продаем услуги и продукцию. Психологи тоже не за спасибо работают. На здоровье. Если кто-то покупает – значит, это ему надо. Зачем Илье всех считать таким стадом, которое обязательно должны привести куда-то в секту, обмануть и т.д. ??? Люди же все взрослые, делают свой выбор, зачем то им это надо. Ну так можно и до маразма дойти, мне кажется. Такое фанатичное неприятие и попытка принять решение за всех – нужна или нет СВП.

    • Виктор says:

      странно…
      я тоже прочитал блог Ильи и не нашел там того, что вы написали: “фанатичное неприятие и попытка принять решение за всех – нужна или нет СВП.” Скорее нападки на него со стороны любителей СВП изобиловали фанатическими оттенками и искажениям смысла его слов.
      Он вовсе не поднимал вопроса – Нужна ли СВП, но он поставил под сомнение утверждение сторонников CВП о том, что оно является наукой… и задал несколько вопросов, на которые вместо ответов получил нападки на свою личность от сторонников СВП…
      вот и вы приписали ему то, чего он не писал…
      точно читал о том, что Илья писал, что пусть те, кто получил положительные результаты, пользуются СВП, почему нет…
      очень странно вы прокомментировали блог. С какой-то обидой, фантазиями… предвзятостью… может даже и “можно и до маразма дойти, мне кажется” – если повторить ваши же слова)))

      • Анна says:

        В своём блоге Илья Латыпов под видом “критической” статьи написал клеветнический пост, под которым собрал 400 комментариев грязи, оговора, лжи и оскорблений. Он удалял внятные ответы людей, защищающих свп, направляя обсуждение в угодное для него русло. Латыпов намеренно, пытаясь сам оставаться в белых перчатках, собирал у себя оскорбительную и непотребную клевету, мало того – он выискивал самые грязные сайты, полные мата, низких и мерзких оскорблений, которые любому культурному человеку просто противно читать – и там размещал ссылки на свой жж, заискивающе приглашая эту публику “комментировать” свой блог…. то есть писать клевету и мерзости. Можно чем угодно пытаться оправдать поведение Ильи Латыпова, объясняя его действия заблуждением, невежеством, ограниченностью – но намеренно приглашать писать гадости и всячески хаять свп самых неадекватных и грязных троллей, которых Латыпов сумел отыскать, это умышленное стремление опорочить и оклеветать. Да одно название статьи “психобизнес” уже задаёт тон и заранее настраивает на самый негативный лад. Я сама писала в блоге у Ильи Латыпова – оставила абсолютно мирный комментарий без намёка на агрессию, оскорбления или что-то в этом духе – я даже свп не защищала, просто позволила себе засомневаться в том, что это правильно для психолога, ставить виртуальные диагнозы тысячам людей для которых свп работает – людей с высшим образованием, реализованных, состоявшихся в жизни, интеллигентных, людей которых Илья Латыпов. в жизни не видел…. и получила я не просто удивительно хамский и злобный ответ, но и запрет на дальнейшую возможность комментировать. Хотя, повторюсь, ничего мало мальски оскорбительного в моём посте не было и близко – ненавижу ругань и всегда верю, что люди способны адекватно вести диалог…. но тут я ошиблась – потому что Илья Латыпов не намерен вести никаких диалогов – только собирать клевету и грязь ((

        • К. Бондаренко says:

          Спасибо, Анна!
          Лучше не скажешь, избирательность действительно налицо.

        • Виктор says:

          Благодарю за то, что показали свой анальный вектор в его состоянии.))) можно не продолжать, я понял вас

          • Елена says:

            Виктор, не поленилась:) вот что меня возмутило, помимо комментариев: Из блога Ильи скопировано дословно: Практика показала, что адепты СВП в большинстве своем не могут вразумительно вести диалог, стремительно переходят на личность (с упорным желанием навесить “анальный вектор”), опускаются до прямой лжи и матов с оскорблениями, демонстрируя все признаки поведения членов деструктивной секты. В принципе, данное поведение слушателей лекций Бурлана “запрограммировано” …. Сознание большинства тех, кто отметился как сторонник СВП в обсуждении, крайне сужено, критичность мышления отсутствует как факт, но присутствует огромный заряд агрессии, что полностью противоречит словам Бурлана и его адептов о том, что знание векторов делает “слушателя” терпимым и понимающим…. травля – довольно типичная манера поведения для СВП.
            Вот так, раз – и у нас у всех диагноз и мы все в секте ( раз адепты) :))))
            И вроде третье тысячелетие на дворе, не во времена инквизиции живем…

          • К. Бондаренко says:

            Комменты прочитал, поэтому полностью на вашей стороне, Елена. Мы действительно пытаемся понять душу человека и, в первую очередь, пропуская с позиций СВП через себя. Одно то, что в комментах блога Латыпова идет такое испарение ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ грязи, говорит только об одном: НЕЧЕМ КРЫТЬ.

      • Елена says:

        Виктор, да нет у меня никакой обиды, не проецируйте! И фантазий нет. ( я никогда не обижающийся реалист, могу вспыхнуть только :)) Кстати, я с интересом (в силу своего основательного профессионального образования и хорошего практического опыта в психологии) читала блог коллеги, пока не вчиталась в комментарии там ниже. Высказывания сторонников Ильи меня просто возмутили: если прочитать все НЕПРЕДВЗЯТО, из 3 позиции восприятия, то откровенное хамство с переходом на личности и провокация конфликта очень явны. Причем одна женщина там отличилась тем, что рекомендовала сторонникам СВП учебники купить по биологии и т.д. Я вообще в шоке сначала была, потом меня это откровенно возмутило. Я не фанатка СВП, я – за справедливость. А хамство в высказываниях по отношению к сторонникам СВП в комментариях прочитывается НУ очень явно. Что касается моей фразы “так и до маразма можно дойти” – в истории человечества с неприятием много примеров. Меня такие оголтелые высказывания, как человека НЕ фанатичного – напрягают.(может вы комментарии не читали?)
        И слова повторять хорошо, когда “в тему”:)))

        • Виктор says:

          хочу немного развернуть наш диалог другой стороной))):

          1. заметьте, Елена, что диалоги, в том числе и наш, проходят в парадигме противостояния. Жесткого (непримиримого) противостояния. Нападение – защита. Ответное нападение – ответная защита.

          К чему это ведет?

          К тому, что мы (вы, я и другие) в каждом высказывании противоположной стороны видим покушение на наш образ мысли, на свою позицию, на убеждения… и оцениваем это как агрессию.

          2. Давайте откажемся в этом конкретном диалоге от такой позиции и примем другую.
          Благожелательную.
          Будем по умолчанию считать, что мы в одной лодке, хотим друг другу только добра. И вот по какому-то поводу у нас есть расхождение в мыслях…

          3. Как вы на это смотрите? Попробуем? на мой взгляд мы таким образом сильно выиграем? Согласны?

          • Елена says:

            Конечно, давайте попробуем :) Я очень благожелательный человек. Серьезно.
            Виктор, только я считаю, что я не нападаю и не защищаюсь – не от чего. Просто захотела внести ясность. Чтобы было понятней – я даже на тренинге у Юрия Бурлана ни разу не была. В силу своего профессионального прошлого, настоящего и будущего всегда мониторю все новое в психологии – в том числе и в практической прикладной, наукой пока не признанной. Воооот…. Вообщем, я тут гость. И нашла на сайте СВП и в рассылках очень много интересного материала, и обсуждений интересных идей, здесь вполне адекватные люди. Кстати говоря, с агрессией я здесь не сталкиваюсь :) И собственно говоря, я случайно по ссылке на сайт Ильи зашла, выложенном в комментарии. Совершенно сторонний наблюдатель. Мой весьма корректный комментарий на сайте Ильи забанили, и именно с жесткой агрессией я столкнулась там. А так как человек я импульсивный – то естественно, я написала свои впечатления здесь:) Получилось примерно так: я пришла в гости, мне понравилось, а столкнулась с тем, что про тех людей, где я была в гостях – говорят плохо, и о тех, кто к ним в гости ходит – тоже. я просто не могла не выступить с открытым забралом :) в защиту.

  25. Виктор says:

    Вот и отлично!
    Чем же ао вашему мнению СВП, как направление в исследовании человека отличается методологически и сущностно от скажем НЛП, гороскопов и гештальтпсихологии? Понимаю, что это довольно-таки большой набор, потому можно сосредоточиться по выбору на каком-то одном, который наиболее понятен для вас… или даже предложите какой-то свой аспект, ок?

  26. Анна says:

    Уважаемая, Елена, для меня очевидно, что под ником «Виктор» cкрывается сам Илья Латыпов, я это очень отчётливо вижу, так как умею читать чужие тексты, а с текстами Латыпова знакма хорошо.
    Он пытается повторять с Вами свой обычный «трюк» – увести в пустые разглагольствования о предмете, которого он не понимает, который ему совершенно не знаком. И цель здесь одна – продолжать порочить свп, но уже в своём блоге, а придя сюда. Никаких задач разобраться у него нет изначально, цели, ради которых все эти манипуляции, совсем иные. Я посмотрела о Латыпове информацию, которой в сети сейчас много, из чего сделала вывод о его крайней непорядочности – вся его семья ведёт эзотерические тренинги (или как это назвал бы сам Латыпов – занимается психобизнесом) – отсюда и весь его пасквильный блог, именно отсюда, а не из непонимания.
    Трюк Латыпова заключается в том, что он создает наукообразную «критическую» статью, а дальше изо всех сил собирает всю грязь в комментированиях, а достойные ответы убирает, искусственно задавая направление.
    И ещё, прошу вас, Елена, обратить внимание на то, что из многих тысяч учеников ЮБ – самых разнообразных, отвечали Латыпову в блоге человек 10-15 от силы, но он изо всех сил пытается представить, что ведёт глобальную войну с целой «маргинальной сектой». Хотя о нем и знать никто не знает, кроме случайно зашедших.
    Прежде чем анализировать свп нужно, как минимум, быть знакомым с предметом и иметь желание разобраться. И совсем было бы неплохо выяснить для себя, что пишут тысячи учеников, прошедших тренинг, о своих результатах. И это самые разные люди – разных профессий, образований, многие из которых психологи. И есть один только блог – одна ложка дёгтя во всём этом. Это блог Латыпова, который собирает всю грязь на интернете, заведомо создавая провакацию на эту грязь названием «Психобизнес».

    • Виктор says:

      Здравствуйте Анна.

      Ваши подозрения о том, что я – Виктор и И. Латыпов одно и то же лицо – неверны. Я был в блоге Латыпова и ознакомился со страницей, где ведется дискуссия об СВП. Но я – не Латыпов, как и вы, хотя вы тоже ознакомились с этой страницей.
      Я по профессии дизайнер. Занимаюсь живописью и фотографией, вот ссылки на пару моих альбомов. Можно посмотреть и оценить))):
      http://foto.mail.ru/community/aquarel/etudy/
      http://foto.mail.ru/bk/so-vest/gory

      Интересуюсь психологией. Мне она очень интересна. Наибольших успехов я достиг в НЛП, как нлп-практик. Несколько лет применял принципы на практике. Получил заметное улучшение отношений и в семье и на работе (главный художник издательства), более комфортная жизнь и настроение, здоровье.
      Я не психолог, никогда не вел приёмов пациентов и не собираюсь это делать – просто есть большое желание разобраться в себе и людях.

      В вопросах СВП я нахожусь на уровне безплатных материалов, знакомлюсь с ними уже не один месяц. На мой взгляд – это весьма интересное направление. Платные курсы пока тормознул – я по натуре осторожный чел. и всегда готов где-нидь на пригорке, со стороны понаблюдать, прощупать, понюхать, почувствовать с чем я столкнулся…
      я всегда так поступаю – это моя натура))) или как говорят набор векторов.
      Вот читаю форум, статьи, в том числе и эту…

      Я стремлюсь узнать об СВП побольше, прежде чем углубиться далее. Моя цель УЗНАТЬ, а не “лить грязь” и т.п. И я предлагаю вам, Анна, тоже отбросить подозрения и противостояние и перейти в благожелательное русло. Мы с вами в одной лодке, возможно вы более продвинуты в теме, я с интересом вас выслушаю. В свою очередь мне хочется сравнить, в чем же отличие и особенности CВП и, допустим НЛП… ? если же вы считаете, что это пустопорожнее желание, то предложите сами тему, в которой можно было бы приоткрыть возможности и подходы СВП и ее отличие от других систем.

      С уважение и искренностью, Виктор))))) жду ответа

  27. Елена says:

    Виктор, а по вашему чем отличается суть и методология гештальтпсихологии от НЛП?
    Тут вопрос тянет на ответ книги или научного труда, если о методологии говорить:)
    Давайте разбираться вместе. Насколько возможно кратко.

    Краткий экскурс по введению в психологию:
    В настоящее время словом «психология» объединяются несколько десятков частных наук, Эти науки исследуют психические явления: ощущение, восприятие, процессы памяти, запоминания и припоминания, процессы мышления, воображения, эмоциональные переживания, чувства и индивидуально-психологические особенности личности.
    Научное знание заключается в том, чтобы проникнуть в саму природу тех или иных явлений и процессов и порождающие их причины, управляющие ими законы, то есть, как обычно говорят, в их сущность. ( это от классиков психологии) Психология как относительно молодая современная наука в наши дни развивается очень быстро, и то, что считалось научным знанием всего лишь 30 или 40 лет назад, сегодня уже может не быть таковым. В этом случае говорят, что прежние научные знания устарели и их необходимо заменить на новые, более совершенные. ( Как, например, учение И.П. Павлова о свойствах нервной системы человека как природной основе темперамента и его же учение о физиологической основе поведения человека (учение об условных рефлексах) спустя всего лишь несколько десятков лет пришлось заменить на новое, более современное учение о свойствах нервной системы, разработанное психологами Б. М. Тепловым, В. Д. Небылицыным, В. М. Русаловым, и на учение о физиологических многоуровневых функциональных системах, предложенное физиологами Н. А. Бернштейном и П. К. Анохиным.)
    Еще Альберт Эйнштейн говорил о том, что психология сложнее и труднее физики:) Кстати говоря, и о кризисе в психологии сказано и написано много. Ну сейчас не о том речь.
    Теперь давайте разберем НЛП:
    НЛП — самостоятельная область знаний, которая рассматривает структуру субъективного опыта людей, их мыслительные и поведенческие стратегии, моделирование успешных стратегий и обучение им. Одна из основных областей применения НЛП – моделирование мастерства. Т.е. если кто-то умеет делать что-либо очень хорошо, методы НЛП помогают ПОНЯТЬ, как именно он это делает, и НАУЧИТЬ этому других. Вот основные вопросы, которыми занимается НЛП. Ключевые вопросы в НЛП:
    - Как мы мыслим?
    - Какие мотивы лежат в основе наших поступков?
    - Что формирует и поддерживает нашу личность?
    - Почему одни люди достигают успеха во всех делах, а других “преследуют неудачи”?
    - Чем первые отличаются от вторых?
    - Какова структура успешной (эффективной) деятельности?
    - Как можно этому научиться?
    В НЛП у каждого человека выделяют предпочитаемую лично им систему получения и обработки информации. Оказалось, что у разных людей эти системы развиты непропорционально и это придает каждому человеку своеобразие.
    Особенности восприятия и усвоения информации через разные сенсорные каналы разбираются в направлении НЛП. В зависимости от предпочитаемого канала получения информации людей называют: «визуалы», «аудиалы», «кинестетики» и логики (дискретники). Ну Вы знаете, что я об этом.
    НЛП относится к прикладной психологии, то есть ориентированный на решение практических проблем.

    Теперь о различиях в фундаментальной(научной) и прикладной (практической)психологии:
    В научной психологии – деятельность направлена на получение/увеличение знаний о психической реальности, о том, как индивид ощущает, воспринимает, чувствует, мыслит и действует, и результаты исследований научной психологии могут найти полезное применение в практической, но для теоретической психологии это не первая задача.
    В прикладной психологии — деятельность направлена на постоянный поиск решений практических проблем, возникающих в повседневной жизни людей. Прикладная психология использует модели и методы, разработанные теоретической психологией, например, закономерности научения могут быть использованы при проведении навыковых тренингов.
    Об СВП:
    Тут есть целый сайт!:)
    Системно-векторная психология или системно-векторный психоанализ – это наука о человеке, его желаниях, свойствах, возможностях реализации и сублимации в современном мире, о восприятии человеком окружающей действительности и его реакциях на нее. То есть, попросту говоря: СВП изучает типологию человека, свойства и черты характера, мышление, поведение, что влияет на это поведение, способ реагирования на внешнее и как это внешнее (ландшафт) влияет на свойства, поведение и способ реагирования, взаимодействие между типами. То есть изучается целостная система в общем-то. И, чем не наука? Тем более говорится о том, что идет развитие СВП Посмотрим, ведь любая новая идея проходит 3 стадии: 1) Этого не может быть! 2) В этом что-то есть… 3) Кто же этого не знает! Практическое применение СВП уже находит — это очевидный факт.
    10-15 лет назад про то же НЛП ходили слухи какие? Секта, манипуляция, зомбирование. Ну правда улыбает:)))
    На новое направление в психологии Системные расстановки по методу Берта Хеллингера такая же реакция со стороны признанной официально науки. А метод – мощный, работает! практики его осваивают, официальная наука критикует. Знаете, немного не в тему, но вы меня поймете: в свое время были официально признанные Битлз, и были официально не признанные Роллинг Стоунз. Прошло полвека. И чего?:)

  28. Елена says:

    Виктор, я хотела показать различия между научной и прикладной психологией, и закончила статью официально признанной психологией и не признанной :) надеюсь, суть донесла.

  29. Елена says:

    Наука-это явления, которые можно описать точными формулами.
    НЛП не является наукой, это направление практической психологии, которое изучает методологию субъективного человеческого мышления и мировосприятия. Такие явления невозможно описать точными формулами, однако, возможно смоделировать, как именно это работает.
    СВП претендует на научное знание тем, что дает системную формулу ответа на вечный вопрос: Кто я такой?
    Насколько я поняла, все нападки из-за звания научная и из-за отсутствия письменных текстов – кроме информации на сайте (то есть книг и т.д.)?

  30. Виктор says:

    Елена, даже не ожидал такого добротного ответа! Большое спасибо… мои изыскания гораздо проще. но мне понятно все, что вы написали и я практически со всем согласен. И с тем, что НЛП – не наука в том смысле, в каком принято описывать науку. Оно лишь искусство составления моделей. Но НЛП опирается на довольно таки ясные критерии. В область практической психологии она попала лишь благодаря построению моделей реально действующих психотерапевтов…
    Согласен и так же думаю, что СВП – это одна из типологий человеческой личности и тоже не имеет, как впрочем и другие типологии тех критериев, по которым можно было бы отнести их к науке, к классической психологии…
    “все нападки…” – это все еще стереотип противостояния. Я бы выразился проще: не нападки, а замечание, что слова, говорящиеся о том, что СВП – это наука ничем не подтверждаются. Но если вы с этим не согласны, то покажите эти критерии… вот собственно и все… разве это нападки? Я тоже не считаю пока, на том уровне знакомства с СВП, что она является наукой… и честно говоря этот факт меня мало заботит, лишь бы она работала, как работает НЛП. Так уж случилось, что благодаря моделированию М. Эриксона в НЛП очень много есть материала о “безсознательном уме”, который справедливо считается основой человеческой личности (то что привносится культурой и воспитанием), его сущностью ( то, что является врожденным). И СВП, насколько я понял, тоже об области безсознательного, – и этим они схожи, есть зона пересечения…
    так же я пока не увидел четкой формулы, о которой вы говорите так уверенно. Было бы интересно увидеть, услышать, как вы поняли, что есть такая формула и сформулировать ее, хотя бы кратко)))
    И каков ответ на вопрос: Кто я такой? по вашему мнению дает СВП?

  31. Елена says:

    Виктор, “Я тоже не считаю пока, на том уровне знакомства с СВП, что она является наукой… и честно говоря этот факт меня мало заботит, лишь бы она работала, как работает НЛП.” Извините, что вашими словами же. Лично мне СВП очень интересна. Помимо типологии, насколько я понимаю, есть еще описание системных вещей – то есть как взаимодействуют эти типы, как взаимовлияют, поведенческие характеристики типов, их восприятие и реакции, и даже ценностные выборы, как реализовываются и не реализовываются и по причине чего это происходит/не происходит, как взаимодействуют между собой, как влияет на типы окружающая действительность, и как типы влияют на окружающую действительность. основную суть СВП понимаю так: Все взаимосвязано на этой планете (физическое, психическое и физиологическое), мы все части целого, мы системно взаимосвязаны друг с другом и целым, мы все, каждый из нас- элементы огромной системы под названием жизнь на земле. мы все разные (разный набор и соотношение векторов, разная роль) и мы все похожи (вектора есть у всех). Изменения в одном элементе системы приводят к изменению целого (как пример, стрессующие от давления окружающей действительности звуковики эту же окружающую действительность изменяют). как то так. Вообщем, если еще проще – я вдруг подумала вот о чем. Есть в психологии различные направления, например – бихевиоризм – который стоит на биологическом подходе – стимул-реакция, сознание и бессознательное отвергает как предмет изучения; поведение, поступки человека рассматривает как порождённые исключительно внешними причинами. Гештальтпсихология например – больше к физике и физическим явлениям тяготеет (прошу прощения за такое простое описание, по научному долго слишком), сознание в гештальте понимается как динамическое поле. Гештальтисты рассматривали принципы структурного единства мира — физического, физиологического и психического. СВП же мне кажется затрагивает вопросы не только уровня биологического и физического характера, сознательных и бессознательных процессов, насколько я понимаю, оно затрагивает область индивидуального бессознательного и коллективного бессознательного, и область метафизики. Вообщем, все это только развивается, и мне очень интересна эта тема. Поживем-увидим, честно говоря, меня тоже мало заботит тот факт, будет она признана или нет наукой, лишь бы работало!
    Для изучивших СВП -буду очень признательна, если поправите то, что я не так могла сказать по причине моих пока скромных познаний в СВП. Это были лично мои размышления на тему СВП. (Виктор, я тоже не была на платных тренингах Ю.Бурлана, пока вникаю на основе того, что есть в инете во всех материалах о СВП+ собственные мысли,выводы и наблюдения).
    вообще, хочется закончить юмором:))) психологи бывают двух типов: первые радуются жизни, вторые считают, что они действительно двигают науку :) отношу себя к 1 типу:)

  32. Виктор says:

    ваше понимание близко и моему пониманию. То, что вы описали по особенностям, вполне вписываются и многие прежние типологии… “пазль” – как выражается Ю. Бурлан, складывается из тех же частей, что и в предшествующих разработках, некоторые из которых существуют уже не одну тысячу лет… я бы еще отметил явное привлечение элементов каббалы… по крайней мере, как их излагает М. Лайтман… будем надеяться, что знатоки, включая автора, нас поправят, если мы ошибаемся в суждениях…

  33. Елена says:

    да, получение через отдачу – принцип кабаллы Лайтмана, в СВП часто упоминается…

  34. Только начала знакомиться со системно-векторной психологией, и тут ваша статья! Это и вправду ключик, который поможет воздействовать на нужную целевую аудиторию!!! Спасибо!

  35. Хорошая статья, так в целом вроде все правильно

  36. хорошая информативная подборка

  37. Очень полезная вещь

  38. Pingback: Целевая аудитория | Все о коммерческих предложениях

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>